一、 CNG燃料汽車與汽油車的比較

1）經(jīng)濟性比較

以公交車為例，LNG燃料汽車在價格上比柴油車貴8萬左右，但由于LNG和柴油保持一定的價差，車輛價格上價格差主要通過燃料費用來得到補償。

LNG與柴油性能對比表

對單位體積熱值的比較,用LNG取代柴油，1 標準立方米天然氣相當于1.017升柴油，柴油車百公里消耗燃油27.5升,LNG燃料汽車百公里消耗天然氣30標準立方米天然氣。

柴油和LNG作為燃料經(jīng)濟效益比較表：（以公交車日行駛300公里計算）

LNG燃料汽車與柴油車相比較每天燃料成本減少218元，按年運營時間350天計算，年可以節(jié)省燃料成本7.6萬，購車增加的8.0萬元成本可以在運營1年半后收回，按公交車運營壽命為8年，8年內(nèi)由燃料費用上得到的經(jīng)濟效益為61萬元，因此采用LNG燃料汽車相對于柴油車大幅度的降低了車輛的運營成本，為公交公司創(chuàng)造較大的經(jīng)濟利益。

2） 續(xù)駛里程比較

LNG燃料汽車采用低溫液態(tài)儲存方式，能源密度較高，其液化比為1：625，其配置375L車用LNG儲氣罐，儲存量大約234標準立方米天然氣，扣除LNG的蒸發(fā)量，在滿載的情況下可以行駛700公里。柴油車配置280升油箱，在滿載的情況下可以行駛600公里，因此在續(xù)駛里程上LNG燃料汽車比柴油車要長些。

3）車輛尾氣污染物排放

汽車尾氣排放是造成空氣污染的主要原因之一，據(jù)統(tǒng)計汽車尾氣排放占了空氣污染源總量的40％以上，將汽車燃料由燃油改為天然氣后，尾氣污染將會明顯減少。LNG燃料汽車尾氣中相對于柴油其尾氣CO2排放減少24%，CO排放減少31%、NMHE減少49%，顆粒物和SO2減少100%、煙度為0，不生產(chǎn)苯、鉛等致癌物質(zhì)，因此LNG是汽車最佳的清潔燃料之一。能夠促進污染物排放的減少。

4）車輛的安全性能比較

LNG采用密閉真空儲存設(shè)備儲存，不與空氣接觸，而燃油儲油箱內(nèi)有部分空氣，所有從儲存方式上來說LNG比燃油更加的安全。在大氣條件下，LNG一旦在系統(tǒng)中發(fā)生較小的泄漏，便能很快完全蒸發(fā)，不會發(fā)生泄漏的LNG聚集的現(xiàn)象，從而杜絕了燃燒及爆炸的可能，保證了乘客及車輛的安全。而燃油在發(fā)生泄漏時則不會揮發(fā)，容易發(fā)生聚集，易發(fā)生事故和污染，因此發(fā)展液化天然氣汽車具有極好的安全效益。

二、CNG燃料汽車與汽油車的比較

下面將針對CNG燃料汽車和柴油汽車幾個方面進行比較。

1）經(jīng)濟性比較

以出租車為例，CNG燃料汽車與汽油的性能比較如下：

汽油與CNG性能對比表

對單位體積熱值的比較,用CNG取代汽油，1 標準立方米天然氣相當于1.03升汽油，出租車百公里消耗燃油8升,LNG燃料汽車百公里消耗天然氣7.76標準立方米天然氣。

CNG和汽油作為燃料經(jīng)濟效益比較表：（以出租車日行駛350公里計算）

以CNG為燃料替代汽油每天燃料成本減少87元，按年運營時間350天計算，年可以節(jié)省燃料成本3.0萬，出租車改裝僅僅需要除超過8500元，因此該車增加的5000元成本可以在運營3個月后收回，按出租車運營壽命為6年，6年內(nèi)由燃料費用上得到的經(jīng)濟效益為18萬元，因此采用CNG燃料汽車相對于柴油車大幅度的降低了車輛的運營成本，為出租車用戶創(chuàng)造較大的經(jīng)濟利益。

2）運行安全

天然氣相對密度（空氣為1）小，為0.58～0.68，泄漏后很快升空，易散失，不易著火；汽油蒸氣較重，液態(tài)揮發(fā)有過程，且不易散失，易著火爆炸。天然氣爆炸極限為4.8%～14.8%，汽油爆炸極限為1%～6%，而且天然氣自燃點（在空氣中）為650℃，比汽油自燃點（510～530℃）高，故天然氣比汽油泄漏著火的危險小。而且天然氣汽車的鋼瓶是高壓容器，其材質(zhì)及制造、檢驗試驗有嚴格的規(guī)程控制，不易因汽車碰撞或翻覆造成失火或爆炸，而汽油汽車的油箱系非壓力容器，著火后容易爆炸。

3）天然氣汽車綜合比較結(jié)論

通過CNG與汽油的對比,CNG是一種更清潔、更安全、更經(jīng)濟的替代車用燃料。因此CNG作為車用燃料的市場前景非常廣闊,隨著CNG燃料市場的進一步擴展,必將為社會創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟效益和社會效益。

三、LNG車輛與CNG車輛的比較

無論是LNG燃料汽車，還是CNG燃料汽車，發(fā)動機引燃系統(tǒng)和燃料供給系統(tǒng)基本是一致的，即提供給發(fā)動機燃燒的都是氣態(tài)天然氣，LNG燃料汽車和CNG燃料汽車在環(huán)保性能上是一致的，下面將針對LNG燃料汽車和CNG燃料汽車幾個方面進行比較。

1）經(jīng)濟性比較

LNG和CNG作為燃料經(jīng)濟效益比較表：（以城際客運車日行駛200公里計算）

因為LNG燃料汽車在價格上與CNG燃料汽車基本相同，并且LNG與CNG的銷售價格基本相同，因此LNG燃料汽車與CNG燃料汽車燃料的日燃料成本相同，但CNG燃料汽車整體重量要比LNG燃料汽車重1.0噸。因此在LNG燃料汽車綜合經(jīng)濟性上優(yōu)于CNG燃料汽車。

2） 續(xù)駛里程比較

LNG燃料汽車采用低溫液態(tài)儲存方式，能源密度較高，其液化比為1：625，其配置375升車用LNG儲氣罐，儲存量大約234標準立方米天然氣，在滿載的情況下可以行駛780公里。CNG燃料汽車配置8個90升水容積鋼瓶，儲存壓力20.0兆帕,一次充滿大約儲存150標準立方米天然氣，在滿載的情況下可以行駛500公里。因此LNG汽車在續(xù)駛里程上優(yōu)于CNG汽車，應(yīng)用在長途客車上可以降低日充裝次數(shù)。